
-
陈情:36.58.90.641.希区柯克即将前往好莱坞前的倒数第二部英国电影,喜剧、悬疑、谍战惊悚与政治讽喻水乳交融,煞是好看。2.将火车空间利用到了极致,并被后世屡屡效仿(如汽笛掩盖话语、车窗划字、过道行走与窥探、翻窗爬到隔壁、行李车厢缠斗、道岔转向等)。3.前段喜剧尴尬美学,片中则拿精神分析开刷(一如Froy之名与不断以科学之名强行将一切解释成女主的大脑-心理问题),尾段枪战略潦草。4.只为明哲保身而说谎的大部分局外人、只关心板球比赛并倒光咖啡糖块模拟解说的两男、搞外遇又坚持举白旗的蠢货等角色均暗讽英国的绥靖政策。5.大变活人的箱子旋转门与逃脱用的活板门+礼帽中围观的兔子,被缠成木乃伊的“病人”。6.掐脖手和作为麦高芬的旋律暗语。7.又见希胖的无辜卷入阴谋之人母题。8.节约成本的特效拍法:远景为微缩模型,窗外景致为背景投影。(8.3/10)
-
魏什么要吃饭:61.234.210.124我们身为别人梦中的一部分,当他们醒来了并感到丝袜秘书,那我们会怎么样呢?meta-text之问。带着丝袜秘书活下去。
-
75%酒精棉球:171.12.85.240和我妈、我舅、还有一个比我小20岁的表弟一起看的,我和表弟看得时而哈哈大笑时而抹眼泪,直呼好看、感人,看得出导演思路还是想做一些实事的,最后一群小孩儿大战反派的场面热血沸腾,虽然看上去很多台词显得低幼,但扪心自问,有些大人对这些道理的领悟程度还不如小孩来得透彻呢。 来豆瓣打分的很少有10岁以下的孩子吧,所谓的好与坏标准是啥?还不都是成人定的?可谁又能证明孩子的观点就不重要呢?他们也是一个庞大的群体,他们的感受不能忽略不计。正所谓“童言无忌”,很多孩子能看到的天真烂漫的内容,成人未必能get到,从这个意义上来讲,这样的评分明显不够严谨。再做一点延伸——受众不同的作品,根本不能用同一个标准来比较。
-
糖葫不留心:123.234.14.221好片,6年级看的,丝袜秘书当时被虐的很啊,儿童向现实主义动画,这应该是拍的比较好的。
-
平凡的世界:121.76.165.46都说是难得的黑发女主(来自希胖的白眼),给予五星在于“真实”,各自为了自身的利益而说谎,当谎言变成了真实,一切便特别可怕!